smolenka-cafe.ru


Доверенность все действия связанные

#1 Gans

Отправлено

Добрый день, дамы и господа.

Столкнулся с новой для меня ситуацией, подскажите пожалуйста.

Из нежилого помещения, принадлежащего нашему ООО, путем незаконного проникновения, похитили имущество.

Меня интересует следующее: Доверенность от ООО на мое имя для представительства в органах МВД должна быть нотариально заверена или нет? Лично я не помню в Уголовном процессе требований к нотариальному заверению доверенностей.

Вопрос не сложный, но в МВД ничего не говорят (не знают), а к нотариусу за таким пустяком ехать не хочется. Я конечно понимаю, что нотариальное заверение лишним не будет, тем не менее.

  • 0

#2 scorpion

Отправлено

А какая тут доверенность? Напишите заявление за подписью руководителя. А объяснеия можно давать без всякой доверенности.
  • 0

#3 Gans

Отправлено

Я тоже так думал, но они требуют.
  • 0

#4 kuropatka

Отправлено

Gans

Лично я не помню в Уголовном процессе требований к нотариальному заверению доверенностей.


И я не помню. :) Простой письменной формы для доверенности достаточно - даже для суда.
  • 0

#5 scorpion

Отправлено

Я тоже так думал, но они требуют.

Они - это кто? Помдежурного или опер?
  • 0

#6 юрик

Отправлено

Сталкивалась с данной ситуацией, простая форма за подписью руководителя и печатью организации.
  • 0

#7 ess

Отправлено

простая доверенность от организации за подписью генлиректора. Если в МВД совсем все плохо - то доверенность не просто на представление интересов, а по конкретному делу (опиши что имеешь право на соверешение любых действий, включая подписи и др.).
  • 0

#8 scorpion

Отправлено

опиши что имеешь право на соверешение любых действий, включая подписи и др.

Это же уголовный процесс. В качестве представителя терпилы допускаются только адвокаты. Основание допуска - ордер, все полномочия в ст. 42 УПК. Как доверенность?
  • 0

#9 kuropatka

Отправлено

scorpion

Это же уголовный процесс. В качестве представителя терпилы допускаются только адвокаты. Основание допуска - ордер, все полномочия в ст. 42 УПК. Как доверенность?

Это же юр. лицо. Проверено практикой - никакого адвокатства, только по доверенности. :)
  • 0

#10 Gans

Отправлено

Абсолютно согласен с Кuropatka. Адвокат необходим в случае, если пострадавшая сторона физ. лицо, а от юр. лица представительствовать может любой сотрудник, либо лицо заключившее договор (на оказание юр. услуг).
Дамы и господа, Всем спасибо за помощь.
  • 0

#11 scorpion

Отправлено

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Без ордера сможете быть только представителем гр. истца, а у него прав меньше чем у терпилы.
  • 0

#12 Gans

Отправлено

Весомый аргумент.
Но видимо практика сложилась иначе. Сейчас звонил товарищу в Прокуратуру, он объяснил так. На начальном этапе доверенность нужна (на подачу заявления и т.д.), а потом, когда твое ООО признают потерпевшим, ничего не надо.
Доверенность в простой письменной форме.
Такие дела.
  • 0

#13 kuropatka

Отправлено

scorpion
Да, почему-то на практике так. Я вот еще раз через две недели так пойду в суд от юрлица - а мы даже иск гражданский не подавали... :)
  • 0

#14 scorpion

Отправлено

Класс!
  • 0

#15 sergei_l

Отправлено

Простая доверенность за подписью ЕИО и в органы и в суд, даже у нотариуса подписывал договор по простой доверенности. В арбитраж беру с собой еще и приказ о приеме на работу, но приказ еще ни разу не спросили.
  • 0

#16 kuropatka

Отправлено

scorpion
Тут, видимо, следующая логика: работник, обладающий необходимыми полномочиями (в доверенности ли, в ТД они указаны), это не представитель потерпевшего-ЮЛ, а само юридическое лицо, действующее через свои органы (не хочется еще раз употреблять слово "представитель", но здесь так и есть, только не в процессуальном, а в общем смысле). Иначе получается, что никто, включая ЕИО, от юр. лица выступать не вправе - только посредством нанятого адвоката.
  • 0

#17 kuropatka

Отправлено

scorpion
Вы согласны с такой логикой? Или есть другое объяснение? :)
  • 0

#18 Yarik

Отправлено

Господа

Вы наверное попутали чуть Уголовный процесс и процессс Гражданский.

По доверенности можно решать вопросы связанные исключительно с гражданским иском. Являться для проведения следственных действия придётся лично.

Потерпевшим может быть признано только физическое лицо. Юридическое лицо, которому нанесён материальный ущерб может быть признано гражданским исцтцом.

  • 0

#19 Pastic

Отправлено

Потерпевшим может быть признано только физическое лицо. Юридическое лицо, которому нанесён материальный ущерб может быть признано гражданским исцтцом.


Вы, батенька, еще по УПК РСФСР живете? :)

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

  • 0

#20 kuropatka

Отправлено

Yarik

Юридическое лицо, которому нанесён материальный ущерб может быть признано гражданским истцом.


Я может быть до сих пор что-то путаю -

          УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.


Объясните, как это надо понимать. Отсюда -

Являться для проведения следственных действия придётся лично.


Что, в вашем понимании, будет личной явкой юр.лица?
  • 0

#21 kuropatka

Отправлено

Pastic
Эх, все бы вопросы решались так же просто... :)

А ты согласен, что представлять потерпевшего-ЮЛ можно и не адвокату, на основании обычной доверенности или ТД? Попытка обоснования выше. Проверено практикой. :)

  • 0

#22 Morfi

Отправлено

проблема-то в том, на кой ляд вообще из потерпевших юридических лиц сделали, вот раньше все было гораздо проще......потерп-й - физ.лицо, гр.истец -и физ. и юр.лицо.....
  • 0

#23 Pastic

Отправлено

А ты согласен, что представлять потерпевшего-ЮЛ можно и не адвокату, на основании обычной доверенности или ТД? Попытка обоснования выше. Проверено практикой


Не согласен, поскольку обладаю обратной практикой. Лично присутствовал, когда не допустили представителем потерпевшего-юрлица работника с доверенностью. Только представителем гражданского истца.
  • 0

#24 Zmiy

Отправлено

Gans у меня аналогичная ситуация в плане кражи. Следователь попросил привезти либо заявление от ген. директора, либо доверенность (простая письменная форма). Так что действуй по аналогии.
  • 0

#25 veny

Отправлено

А ты согласен, что представлять потерпевшего-ЮЛ можно и не адвокату,

Нельзя и логика законодателя проста. Потерпевший помимо защит "денежных интерсов" ещё и в уголовном преследовании участвет...а это же только адвокат
  • 0

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=32340



Доверенность на право постановки на учет в - Вязанные чепчики для новорожденных с описанием



Доверенность все действия связанные Доверенность все действия связанные Доверенность все действия связанные Доверенность все действия связанные Доверенность все действия связанные Доверенность все действия связанные Доверенность все действия связанные Доверенность все действия связанные